가야고분군 아카이브

초록

이 논문은 가야토기 양식의 고고학적 분석을 통해 가야토기의 양식구조와 양식변동을 파악하는데 주된 목적을 두고 있으며, 이에 더하여 토기 양식체계의 한 부분을 이루는 토기 양식과 정치체의 관계를 해석함으로써 가야토기 양식 연구를 통한 가야 사회의 형성구조와 발전을 이해할 수 있는 기반을 마련하고자 한다. 가야사는 문헌에 전해지는 사료가 극히 일부에 지나지 않아 지금껏 발굴자료의 고고학적 분석을 통해 실질적 연구가 이루어져 왔음이 사실이다. 특히 토기는 편년과 지역양식 등 고고학적 연구에 있어 중요한 자료로 인식되고 있으며, 토기의 시·공간적 분석을 통해 고고학적 해석의 시간축과 공간축의 구축 뿐 아니라 토기문화의 변동, 제작기술과 생산체계, 분포권과 교류관계 등을 연구하는 기본 자료로서 활용되고 있다. 토기 연구에 있어서 양식은 특정의 문화상을 가리키는 것으로서, 양식의 개념과 체계에 대한 구체적 인식이 정립되지 않은 상황에서, 특정 연구의 필요에 따라 임의적으로 개념화함으로써 그에 의해 도출된 결과가 본질을 왜곡하는 현상이 일어나기도 한다. 이 논문은 가야토기의 편년과 시기구분, 전기가야토기의 변동과 양식구조, 후기가야토기의 지역양식과 그 특성, 가야토기 양식과 정치체로 크게 나누어 검토하였으며, 그 대강의 요지는 다음과 같다. 가야토기의 편년과 시기구분은 가야사의 전·후기 구분과 연동하여 가야토기를 4세기의 전기가야토기와 5~6세기의 후기가야토기로 구분하고 편년단계를 10단계로 나누어 체계화함으로써 가야토기의 통시적 연구를 위한 기준으로 삼았다. 또 가야토기의 ‘전환기 변동’에 근거하여 전기가야토기를 전기Ⅰ기와 전기Ⅱ기로 세분하여 설정하였으며, 이에 연동된 양식구조의 변화는 지역양식 성립기 -양식 복합기 -지역양식 분립기로 파악하였다. 전기가야토기의 양식구조는 학계에서 쟁점이 되고 있는 공통양식론 또는 지역양식론의 양식구조가 아니라 ‘전환기 변동’과 연계되어 지역양식의 시기와 양식 복합에 의한 공통양식의 시기가 계기적으로 유지되는 양식구조임을 파악하였다. 또 전기가야토기는 김해·부산양식과 범영남양식이 양식 수준에 있어 서로 차이가 나타나며, 이에 의해 김해·부산양식이 중심부 양식을, 범영남양식이 주변부 양식을 형성하고 있음을 볼 때 전기가야는 금관가야가 중심이 되어 유지되었음을 알 수 있다. 후기가야토기의 지역양식은 대가야토기의 고령양식, 아라가야토기의 함안양식, 소가야토기의 진주·고성양식으로 이루어져 있음을 논증하였으며, 아울러 후기가야토기의 양식구조가 이들 3대 지역양식에 의해 형성되어 있음을 통해 후기가야 정치체가 연맹체 구조임을 파악하였다. 그리고 후기가야토기각 지역양식의 특성에 대해서는, 첫째 함안양식의 전·후기 양식변동을 통한 아라가야의 사회 변화를 다루었으며, 둘째 고령양식의 확산에 따른 대가야연맹체의 관계망과 영역화과정을 검토하였으며, 셋째 진주·고성양식의 성립과 변동을 통해 소가야 정치체의 형성과 추이를 추적해 보았다. 가야토기의 양식과 정치체에 관한 검토에서는 토기 양식과 정치체의 관계가 유의미함을 우선 밝히고, 이에 근거한 토기 양식의 해석으로서 ‘양식변동과 시기구분의 의미’, ‘양식구조와 정치체의 형성구조’, ‘양식의 분포 확산과 영역화과정’, ‘양식 수준과 사회발전단계’에 관해 상호 대응양상을 살펴보았다. 아울러 가야사의 해명을 위한 하나의 방안으로서 앞서 검토한 가야토기양식의 고고학적 분석과 해석을 통해 가야 사회의 형성구조와 발전에 대해 고고학적 관점에서 유추해 보았다.

목차