박사
『일본서기』에 인용된 백제삼서에 관한 연구 (『日本書記』에 引用된 百濟三書에 관한 硏究)
목록- 저자 이근우
- 시대 삼국
- 학술지명
- 페이지 338p
- 학위수여기관 한국정신문화연구원
- 학위논문사항 역사
- 발행지역 성남
- 발행년도 1994
초록
이 논문은 「日本書紀」속의 한반도 관계기사 중에서도 가장 신뢰성이 높은 것으로 간주되고 있는 百濟三書의 내용에 대하여 구체적으로 살펴보고, 나아가서는 史料로서의 이용 가능성을 검증하려는 데 그 목적이 있다. 먼저 「百濟記」의 경우에는 漢城百濟時代 말기부터 文周王 三斤王代까지 百濟朝廷 내에서 활약하다가, 倭로 망명한 것으로 추정되는 木羅滿致 및 그 관련 씨족이 自氏族의 家傳으로서 편찬한 것으로 생각되며, 그 편찬과정에서 木羅氏의 활약상 및 근거지를 倭의 활동 및 영토로 改書한 것으로 추정된다. 「百濟新撰」의 경우는 「日本書紀」에 인용된 기사 수가 극히 적을 뿐만 아니라, 내용 자체도 편찬의도를 파악하기에는 부족한 것이 사실이나, 역대 백제왕의 혈연관계에 관한 기록은 「三國史記활약」 百濟本記보다 신뢰성이 높은 것으로 생각된다. 「百濟本記」의 경우는 家傳이라고도 보기 어렵고, 또한 정리된 史書라고도 보기 어려우며, 당시의 외교관계 사료 등이 혼재되어 있는 미정리 상태의 원자료에 가까운 문헌이었던 것으로 생각된다. 이러한 세 자료군은 정리된 문헌으로서가 아니라, 외교문서와 같은 자료를 비롯하여 외교과정에 대한 일련의 자료 등의 형태로 일본에 전해져서, 「日本書紀」 편찬시기로부터 그리 멀지 않은 때 「百濟本記」라는 이름으로 엮어진 것으로 추측된다.
목차
서론
I. 「일본서기」와 백제삼서에 대한 예비적 검토
1. 「일본서기」의 성립과 그 사료적 성격
2. 백제삼서에 대한 예비적 검토
1) 백제삼서에 보이는 인명ㆍ지명 및 관명
2) 백제삼서의 사료적 성격
3. 연구사
1) 연구사의 갈래
(1) 백제사료설
(2) 백제 편찬ㆍ선진설
(3) 백제유민 편찬설
(4) 「일본서기」 수사국 편찬설
(5) 여타의 백제삼서에 대한 견해
2) 기존연구의 문제점과 연구방법론
II. 「백제기」
1. 신공기의 「백제기」
1) 백제와 왜의 통교
2) 가나평정기사와 목라근자
3) 칠기도
4) 백제왕력 기사
2. 응신·웅략기의 「백제기」
1) 기각숙니 등의 활약
(1) 진사왕의 죽음과 아신왕의 즉위
(2) 기각숙니
2) 동한지지
3) 목만치와 한성 함락
3. 「백제기」의 원사료
III. 「백제신선」
1. 「백제신선」의 사료비판
1) 지진원과 적계여랑
2) 곤지의 도왜
3) 삼근왕과 동성왕
4) 동성왕과 무녕왕
2. 「일본서기」 본문과 「백제신선」의 내용 비교
1) 「일본서기」 본문과 무녕왕
2) 「백제신선」의 내용
3. 「백제신선」의 백제왕력기사
1) 「백제신선」의 백제왕위계승관계기사
2) 문조와 곤지
3) 무녕왕의 생몰년대
4) 동성왕과 무녕왕의 혈연관계
4. 「백제신선」의 체재
IV. 「백제본기」
1. 백제의 남방경략
1) 탐라와의 통교
2) 상치리 등 4현의 영유
3) 기생반숙니와 방기타갑배
4) 기문에 대한 간섭 및 영유
5) 대사 진출
2. 가나제국의 대응
1) 백제의 기문 영유와 대가나연맹의 대응
2) 대가나와 신라의 혼인동맹
3) 백제의 남한지역 진출
4) 안라의 동향과 남가나ㆍ록기탄의 멸망
5) 정순의 멸망
6) 신라의 대가나정책
3. 백제의 대고구려전과 구원군 요청
1) 고구려의 대란
2) 독산성(마진성)전투
3) 백제의 원군 요청
4. 여타의 백제관계기사
V. 백제삼서에 대한 종합적 검토
1. 형식적인 측면에서의 비교
1) 기년의 표시방식
2) 용어의 차이
3) 인명 표기방식
2. 백제삼서의 편찬주체
1) 「백제기」의 편찬주체
2) 「백제신선」의 편찬주체
3) 「백제본기」의 편찬주체
결론
[부록]
[부론] '임나일본부' 관계기사의 검토
『일본서기』에 인용된 백제삼서에 관한 연구 (『日本書記』에 引用된 百濟三書에 관한 硏究) 저작물은 공공누리 “출처표시+상업적이용금지+변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다.