가야고분군 아카이브

초록

『삼국사기』 신라본기에는 내해 이사금 14년(209) 가을 7월에 포상의 여덟 나라가 가라(加羅)를 공격하는 포상팔국의 난을 기록되어 있다. 기존연구에서는 포상팔국의 난이 금관가야를 약화시키는 단초가 되는 매우 중요한 사건으로 파악하고 있으나 각 연구자마다 발생시기와 성격을 다르게 해석하고 있다. 특히 난의 발생시기에 대한 해석에서『삼국사기』초기 기사에 대한 인식의 차이로 인해 학자마다 큰 시각차를 보이고 있다. 본 연구에서는 『삼국사기』의 편년을 재검토하고 이에 따라 내해이사금의 재임 기간과 于老(우로) 奈音(내음) 勿稽子(물계자)의 활동 연대를 추론하여 포상팔국의 난 발생 시기를 4세기 중반으로 인식하였다. 포상팔국의 난을 4세기 중반으로 인식하게 된 또 다른 배경은 금관가야 지역의 고고학적 발굴 성과를 바탕에 있다. 금관가야의 사회 변화는 3세기 후반 영도 세력이 무적(巫的) 지배 성격을 기반으로 하는 양동리 세력에서 무력과 경제력을 바탕으로 하는 대성동 세력으로 바뀌고 있을 뿐 4세기 중반까지 발전을 지속하고 있었고 금관가야가 쇠퇴하고 있지 않았다 연구 성과에 주목하였다. 한반도 남부 지역의 2세기 후반은 철기문화의 도입기로 계급이 형성되기 시작하는 시기라고 할 수 있다. 대형목곽분 양동리 162호묘를 초기 왕권의 성립 단계로 볼 수 있는 측면도 있으나 재분배를 행사할 수 있는 권력체계가 수립된 단계로까지 성숙하지 못하였을 것으로 추론하였으며 3세기 중반에 이르러 후한의 멸망과 위(魏)의 건국이라는 국제정세와 맞물려 철제 무기류의 생산이 중시되면서 철기 생산과 교역을 담당하는 대성동 세력과 복천동 세력이 새롭게 등장하게 되었다. 3세기 후반 한반도 남부 지역은 철기 기술의 발달로 해상을 통한 대규모 교역로가 활성화되자 선진 제철 기술을 확보한 대성동 29호분 수로(首路) 세력이 양동리 세력을 물리치고 복천동 고분 세력과 연맹하여 금관가야 연맹을 형성하면서 서남해상을 이용하는 해상교역망의 중심 세력으로 등장하게 되었다. 4세기 초반 동북아시아 지역은 진(晋)의 붕괴와 5호16국으로 이어진 중국 대륙의 혼란으로 중심적 패권 국가가 사라지고 한반도에서는 낙랑․대방의 이군(二郡)이 축출되면서 고구려와 신라를 연결하는 내륙 교통로를 활성화 시키는 계기로 작용하게 되었다. 이러한 국제 환경의 변화는 남부 지방에서 사로국과 금관가야의 사회 발전을 촉진 시키게 되었고 금관가야는 한반도 남부 지역에서 중심 세력으로서 역할을 수행하였다. 특히 해상권을 둘러싸고 금관가야가 권력의 공백을 차지하고 바다 건너 일본 열도에도 직접적인 영향을 미치게 되었다. 4세기 중반 금관가야는 중국-백제로 연결된 해상 무역과 고구려-신라로 연결된 내륙 교역망이 만나는 문화적 접합점이라는 지정학적 이점을 배경으로 눈부신 발전을 이룩하였다. 이러한 힘을 배경으로 남부해안지역 일대의 해상권을 장악하고 통제를 강화해 갔다. 한편 소가야로 인식되는 남부해안 세력은 앞서가는 선진기술의 철기문화를 수용하는 문제와 동시에 금관가야의 통제력을 수용해야 하는 진퇴양난의 상황에 놓여 있었을 것이다. 뿐만 아니라 그들은 금관가야의 영향력에서 벋어나고자 새로운 교역로를 모색하였을 것으로 추측된다. 왜 또한 금관가야가 하내(河內) 서부의 신흥무장 세력과 연계하여 압력을 가해오자 하내 동남부 세력은 금관가야 세력을 배척하기 위하여 교역로의 다변화를 추구하였을 것으로 생각한다. 결국 4세기 중엽 통제가 가장 강력하게 미쳤을 남부해안세력은 선택의 여지가 없이 금관가야의 통제를 받는 국면을 타개하기 위해 반기를 들고 쇠락해져 가는 자신들의 운명을 부흥시키기 위한 단안으로 이해를 같이하는 해상의 여러 소국들과 연합하여 금관가야가 주도하는 교역망에서 이탈하고자 정면 공격을 감행하기에 이르렀던 것이다. 남부해안 세력이 연합하여 포상팔국의 난을 일으킬 때 왜 역시 이해관계에 따라 상당부분 관여했을 것으로 추측한다. 백제 또한 원거리지만 서남해안의 교역로에 대한 이해관계가 무관하지 않았을 것으로 보아 직접 드러나지는 않으나 먼거리에서 개입을 하고 있었다고 생각한다. 결국 금관가야 혼자 감당하기 어려운 전쟁으로 전개되어 금관가야는 신라의 도움을 끌어들일 수밖에 없는 상황이 되었으며 4년에 걸친 국제전으로 진행되게 된 것이다.

초록(영문)

『Samguksagi』Silla Bongi recorded the Revolt of the POSANG eight States in the award 14 Naehae Isagum (209) the POSANG eight States attacked GaRa (加羅) in the fall of July. In previous studies it was a very important clue to weaken the GUMGAN GAYA they interpret differently on the onset and nature of Revolt. I think it especially due to the difference of recognition on early articles in the 『Samguksagi』. This paper aims to show the time and cause of the Revolt of the POSANG eight States through looking into Year of Record of early articles of 『Samguksagi』Silla Bongi and Archaeological research results. I concluded the Revolt brought out on mid-4th century. It was said that the Revolts occurred in CHINA GUN-HYUN was weaken such as the early of 3th-century or the early of 4th-century on time of GUMGAN GAYA was weaken. But I could not agreed that the weakening of CHINA GUN-HYUN was causing the weakening of GUMGAN GAYA. Rather I found GUMGAN GAYA strongly developed on the time that CHINA GUN-HYUN were weakened. GUMGAN GAYA had important role on Marie Trade Route with the weakening of CHINA GUN-HYUN. The late-third century the Marie Trade Route in southern region of korean peninsula was activated with assistance of iron technology. Suro(首路) group DaeSung-Dong 29 formed GUMGAN GAYA union with Bokcheon-Dong group emerged as a central force of Marie Trade network. In early-fourth century hegemonic power was disappeared in Northeast-asia CHINA GUN-HYUN NakRang․DaeBang was expelled from korean peninsula inland-trade between Goguryo with Silla was activated. It resulted in promoting of historical development of SARO and GUMGAN GAYA. Especially GUMGAN GAYA acted as key power in the Marie Trade network and directly affected on Japan. In mid-4th century with destruction of CHINA GUN-HYUN by Goguryo GUMGAN GAYA tried to get power to control Marie Trade Route on behalf of CHINA GUN-HYUN strengthen a control on southen coastal area. The Southen Coastal group including SO-GAYA repelled strongly on GUMGAN GAYA's oppression and tried to pioneer a new Marie Trade Route bypass the GUMGAN GAYA. Japanese also tried to escape from GUMGAN GAYA's interference and diversify their trade route. Finally the Southen Coastal group which was oppressed strongly attacted GUMGAN GAYA in order to overcome conjuncture and japan also gave a much of support indirectly according to mutual interests. GUMGAN GAYA could not overcome this crisis alone and sought help from Silla and it sparked an international war over the 4 years.

목차